فيسبوك يستهدف المسلمين، فضيحة من العيار الثقيل، موقع ذي انترسبت يفتح ملف فيسبوك ويكشف عنصريته وإرهابه ضد المسلمين وينشر ملفات القائمة السوداء لفيسبوك.

القائمة السرية السوداء لفيسبوك “الأفراد والمنظمات الخطرة” التي تم الكشف عنها.

تحقيق لموقع ذي انترسبت تقوم شبكة بصرى الشام الاخبارية بترجمته كاملا، حيث فجر فضيحة من العيار الثقيل تتلخص بطريقة تعامل منصة فيسبوك مع المجتمعات المسلمة والضعيفة والمهمشة.

يقول الخبراء إن الجمهور يستحق أن يطلع على القائمة ، وهي تجسيد واضح لأولويات السياسة الخارجية الأمريكية التي يمكن أن تفرض رقابة غير متناسبة على الفئات المهمشة.

سام بيدل

لدرء الاتهامات بأنها تساعد الإرهابيين في نشر الدعاية، منع فيسبوك المستخدمين لسنوات عديدة من التحدث بحرية عن الأشخاص والمجموعات التي تقول إنها تروج للعنف.

يبدو أن القيود تعود إلى عام 2012 ،  لمواجهة القلق المتزايد في الكونجرس والأمم المتحدة بشأن تجنيد الإرهابيين عبر الإنترنت، أضافة إلى معايير المجتمع الخاصة بفيسبوك حظرًا على “المنظمات التي لديها سجل من الأنشطة الإرهابية أو الإجرامية العنيفة”.  تضخمت هذه القاعدة المتواضعة منذ ذلك الحين إلى ما يُعرف بسياسة الأفراد والمنظمات الخطرين، وهي مجموعة شاملة من القيود على  ما يقرب من 3 مليارات مستخدم 

في السنوات الأخيرة، تم استخدام هذه السياسة في بشكل أسرع، بما في ذلك ضد رئيس الولايات المتحدة، وتم الاستيلاء على قوة شبه كاملة على الشبكة الاجتماعية، وتم توجيهها لطمأنة الجمهور عند نوبات العنف، من الإبادة الجماعية في ميانمار لأعمال الشغب في الكابيتول هيل، مرتبطة بالفيسبوك.  

في الآونة الأخيرة، بعد سلسلة من مقالات وول ستريت جورنال التي تظهر أن الشركة كانت تعلم أنها سهّلت وقوع أضرار لا تعد ولا تحصى، استشهد نائب رئيس فيسبوك بهذه السياسة كدليل على اجتهاد الشركة في مذكرة داخلية حصلت عليها صحيفة نيويورك تايمز

أصبحت سياسة فيسبوك نظامًا غير خاضع للمساءلة يعاقب بشكل غير متناسب مجتمعات معينة.

لكن كما هو الحال مع المحاولات الأخرى لتقييد الحريات الشخصية باسم مكافحة الإرهاب ، أصبحت سياسة فيسبوك نظامًا غير خاضع للمساءلة يعاقب مجتمعات معينة بشكل غير متناسب، كما يقول النقاد.

تم إنشاء قمة قائمة سوداء تضم أكثر من 4000 شخص ومجموعة، بما في ذلك السياسيين والكتاب والجمعيات الخيرية والمستشفيات ومئات الأعمال الموسيقية والشخصيات التاريخية التي ماتت منذ زمن طويل

دعا مجموعة من الباحثين القانونيين والمدافعين عن الحريات المدنية الشركة إلى نشر القائمة حتى يعرف المستخدمون متى يواجهون خطر حذف منشور أو تعليق حسابهم لمدح شخص ما عليها.  

رفضت الشركة مرارًا وتكرارًا القيام بذلك، مدعية أنها ستعرض الموظفين للخطر وتسمح للكيانات المحظورة بالتحايل على السياسة.  (لم يزود فيسبوك موقع ذي انترسبت بمعلومات حول أي تهديد محدد لموظيفه)

على الرغم من مزاعم فيسبوك بأن الكشف عن القائمة من شأنه أن يعرض موظفيها للخطر، فقد أوصى مجلس الرقابة المختار بعناية من الشركة رسميًا بنشرها جميعًا في مناسبات متعددة، مؤخرًا في أغسطس، لأن المعلومات في المصلحة العامة

تضع سياسة فيسبوك والقائمة السوداء أيضًا قيودًا أكثر مرونة على التعليقات حول الميليشيات ذات الغالبية البيضاء المناهضة للحكومة مقارنةً بالجماعات والأفراد المدرجين في قائمة الإرهابيين، والذين ينتمون في الغالب إلى الشرق الأوسط وجنوب آسيا والمسلمين، أو أولئك الذين يُقال إنهم جزء من مؤسسات إجرامية عنيفة وهم في الغالب من السود واللاتينيية

قال أنجيل دياز، المحاضر في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، الذي أجرى أبحاثًا وكتب عن تأثير سياسات الاعتدال في فيسبوك على المجتمعات المهمشة، إن المواد تُظهر أن فيسبوك يقدم “قبضة من حديد على بعض المجتمعات ويتساهل مع للآخرين

قال مدير سياسة مكافحة الإرهاب والمنظمات الخطيرة في فيسبوك، برايان فيشمان، في بيان مكتوب إن الشركة تحتفظ بالقائمة سرية لأن هذه مساحة خصومة، لذلك نحاول أن نتحلى بأكبر قدر ممكن من الشفافية، مع إعطاء الأولوية للأمن أيضًا،  للحد من المخاطر القانونية ومنع الفرص للمجموعات للالتفاف على قواعدنا.

وأضاف: لا نريد إرهابيين أو مجموعات كارهة أو منظمات إجرامية على منصتنا، ولهذا نحظرهم ونزيل المحتوى الذي يمدحهم أو يمثلهم أو يدعمهم. 

 يركز فريق مكون من أكثر من 350 متخصصًا في فيسبوك على إيقاف هذه المنظمات وتقييم التهديدات الناشئة.  نحظر حاليًا الآلاف من المنظمات، بما في ذلك أكثر من 250 مجموعة من الجماعات المتعصبة للعرق الأبيض في أعلى مستويات سياساتنا، ونقوم بانتظام بتحديث سياساتنا والمنظمات المؤهلة للحظر

على الرغم من أن الخبراء الذين راجعوا المواد يقولون إن سياسة فيسبوك محجوبة بشكل غير ملائم ومعاقبة تجاه المستخدمين ، إلا أنها مع ذلك تعكس معضلة حقيقية تواجه الشركة.  بعد الإبادة الجماعية في ميانمار ، أدركت الشركة أنها ربما أصبحت أقوى نظام تم تجميعه على الإطلاق للتوزيع الحسابي العالمي للتحريض العنيف.  إن عدم القيام بأي شيء في مواجهة هذا الواقع سوف يُنظر إليه على أنه إهمال صارخ من قبل أجزاء كبيرة من الجمهور حتى مع محاولات فيسبوك للسيطرة على خطاب المليارات من مستخدمي الإنترنت في جميع أنحاء العالم يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها مادة للاستبداد. تمثل القائمة محاولة من قبل شركة ذات تركيز غير مسبوق تاريخيًا للقوة على الكلام العالمي.

قالت فايزة باتيل: المديرة المشاركة لمركز برينان للحرية والعدالة: “يضع فيسبوك المستخدمين في وضع شبه مستحيل بإخبارهم أنهم لا يستطيعون النشر عن الجماعات والأفراد الخطرين، ولكن بعد ذلك يرفض الكشف علنًا عن الأشخاص الذين يعتبرهم خطرين”.  وبرنامج الأمن القومي الذي استعرض المواد

قال الخبراء إن القائمة والقواعد المرتبطة بها تبدو تجسيدًا واضحًا للقلق الأمريكي والمخاوف السياسية وقيم السياسة الخارجية منذ 11 سبتمبر ، على الرغم من أن سياسة فيسبوك تهدف إلى حماية جميع مستخدميه وتنطبق على أولئك الذين يقيمون خارج  الولايات المتحدة (الغالبية العظمى).  يعتبر كل شخص وكل شيء في القائمة تقريبًا عدوًا أو تهديدًا من قبل أمريكا أو حلفائها: أكثر من نصفهم يتكون من إرهابيين أجانب مزعومين ، يخضع النقاش الحر لهم لأقسى رقابة على فيسبوك

قيود أقسى على الفئات المهمشة والضعيفة

أساس سياسة الأفراد والمنظمات الخطرة على القائمة ، هي من نواح كثيرة ما وصفته الشركة في الماضي: مجموعة من المجموعات والقادة الذين هددوا أو شاركوا في إراقة الدماء. 

موقع ذي انترسبت استعرض القوائم المقسمة إلى فئات كراهية وجريمة وإرهاب وحركات اجتماعية عسكرية وعنف من غير الدول. 

تم تنظيم هذه الفئات في نظام من ثلاثة مستويات بموجب القواعد التي طرحها في أواخر يونيو ، مع كل مستوى يتوافق مع قيود الكلام متفاوتة الخطورة.

لكن في حين أن تسميات مثل “إرهابي” و “إجرامي” واسعة من الناحية المفاهيمية ، فإنها تبدو أقرب إلى وكلاء عرقيين ودينيين ضيقين بمجرد أن ترى كيف يتم تطبيقها على الأشخاص والجماعات المدرجة في القائمة، كما قال الخبراء، مما يزيد من احتمالية أن يضع فيسبوك تمييزًا  وقيود على الكلام.

تحدد المستويات ما يُسمح لمستخدمي الآخرين بقوله عن الكيانات المحظورة

بغض النظر عن المستوى، لا يُسمح لأي شخص في قائمة فيسبوك بالحفاظ على الوجود على منصاته، ولا يُسمح للمستخدمين بتمثيل أنفسهم كأعضاء في أي مجموعات مدرجة. تحدد المستويات بدلاً من ذلك ما يُسمح لمستخدمي فيسبوك الآخرين بقوله حول الكيانات المحظورة. 

المستوى 1 هو الأكثر تقييدًا ؛  لا يجوز للمستخدمين التعبير عن أي شيء يعتبر مدحًا أو دعمًا للمجموعات والأشخاص في هذا المستوى، حتى بالنسبة للأنشطة غير العنيفة (على النحو الذي يحدده فيسبوك). 

المستوى 1 يشمل الإرهاب والكراهية والجماعات الإجرامية المزعومة والأعضاء المزعومين، مع تعريف الإرهاب بأنه “تنظيم أو الدعوة إلى العنف ضد المدنيين” والكراهية على أنها “تجريد من الإنسانية بشكل متكرر أو الدعوة إلى إلحاق الضرر” بالأشخاص ذوي الخصائص المحمية. 

الفئة الإجرامية من المستوى 1 هي تقريبًا عصابات الشوارع الأمريكية وعصابات المخدرات في أمريكا اللاتينية ، ومعظمهم من السود واللاتينيين.  فئة الإرهابيين على فيسبوك، والتي تشكل 70 بالمائة من المستوى 1 ، تتكون بشكل كبير من منظمات وأفراد من الشرق الأوسط وجنوب آسيا وهم ممثلون بشكل غير متناسب في جميع أنحاء قائمة فيسبوك، عبر جميع المستويات حيث يتم تصنيف ما يقرب من 80 بالمائة من الأفراد المدرجين على أنهم إرهابيون.

كتبت باتيل في رسالة بريد إلكتروني إلى ذي انترسبت: “يبدو أن القوائم تخلق نظامين متباينين ، مع تطبيق أشد العقوبات على المناطق والمجتمعات ذات الأغلبية المسلمة”. 

الاختلافات في التركيبة السكانية بين المستويين 1 و 3 “تشير إلى أن فيسبوك مثل حكومة الولايات المتحدة يعتبر المسلمين هم الأكثر خطورة.”  وعلى النقيض من ذلك، أشار باتيل إلى أن “مجموعات الكراهية التي تم تصنيفها على أنها مجموعات كراهية معادية للمسلمين من قبل مركز قانون الفقر الجنوبي غائبة بشكل كبير عن قوائم فيسبوك

استنتج مسؤولو المخابرات في وقت سابق من هذا العام أن الميليشيات المناهضة للحكومة، من بين أولئك الذين يتلقون تدخلات مدروسة من فيسبوك ، “تمثل التهديد الأكثر فتكًا [المتطرف العنيف المحلي] للولايات المتحدة” في وقت سابق من هذا العام، وهي وجهة نظر يشاركها العديد من الباحثين غير الحكوميين.  هناك اختلاف حاسم بين الجماعات الإرهابية الأجنبية المزعومة وحراس القسم، هو أن مجموعات الميليشيات المحلية لديها رأس مال سياسي كبير ودعم على اليمين الأمريكي. 

قال أنجيل دياز ، من كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، “يبدو أنه تم إنشاء إدخالات الحركة الاجتماعية العسكرية استجابةً لمنظمات أكثر قوة ومجموعات عرقية تنتهك القواعد بشكل منتظم جدًا”، و “شعور فيسبوك بالحاجة إلى استجابة، لكنهم لم يرغبوا في أن يكون الرد واسعًا كما كان لجزء الإرهاب، لذلك قاموا بإنشاء فئة فرعية للحد من التأثير على الخطاب من المجموعات القوية سياسيًا “. 

على سبيل المثال، تعتبر حركة اليمين المتطرف المعروفة باسم “بوغالو”، والتي تدعو إلى حرب أهلية ثانية، حركة اجتماعية عسكرية، مما يجعلها تخضع لقواعد المستوى 3 المتساهلة نسبيًا.  لم يصنف سوى مجموعة فرعية من” بوغالو” من المستوى 1، والتي أوضحت أنها “متميزة عن حركة” بوغالو” الأوسع نطاقًا وغير المحكومة.”

يأخذ فيسبوك معظم الأسماء في فئة الإرهاب مباشرة من حكومة الولايات المتحدة: يشير ما يقرب من 1000 من الإدخالات في قائمة الإرهاب الخطير إلى “مصدر تسمية” لـ “SDGT” أو الإرهابيين العالميين المصنفين بشكل خاص، وهي قائمة عقوبات تحتفظ بها وزارة الخزانة  وزارة وأنشأها جورج دبليو بوش في أعقاب هجمات 11 سبتمبر مباشرة. 

في كثير من الحالات، تتضمن الأسماء الموجودة في قائمة فيسبوك جواز السفر وأرقام الهواتف الموجودة في القائمة الرسمية، مما يشير إلى نسخ الإدخالات مباشرة

المصادر الأخرى التي تم الاستشهاد بها تشمل اتحاد أبحاث وتحليل الإرهاب، وهي قاعدة بيانات خاصة قائمة على الاشتراك من المتطرفين المزعومين العنيفين، و SITE وهي عملية خاصة لتتبع الإرهاب لها تاريخ طويل ومثير للجدل. 

قال مايكل شوير الرئيس السابق لوحدة أسامة بن لادن في وكالة المخابرات المركزية ، لصحيفة نيويوركر في عام 2006: “يمكن أن تحتوي الكلمة العربية على أربعة أو خمسة معاني مختلفة في الترجمة” مشيرًا إلى أنه يعتقد أن موقع SITE يختار عادةً “الترجمة الأكثر حربية”. 

يبدو أن Facebook قد عمل مع منافسيها في مجال التكنولوجيا العملاقة لتجميع قائمة DIO ؛  حمل أحد المداخلات ملاحظة مفادها أنه “تم تصعيدها من قبل” موظف رفيع المستوى في Google كان يعمل سابقًا في الفرع التنفيذي في القضايا المتعلقة بالإرهاب.  (قال Facebook إنه لا يتعاون مع شركات التكنولوجيا الأخرى المدرجة في قوائمه).

هناك ما يقرب من 500 مجموعة كراهية في المستوى 1 ، بما في ذلك أكثر من 250 منظمة تفوق البيض المشار إليها فيشمان ، لكن فايزة باتيل ، من مركز برينان ، أشارت إلى أن المئات من مجموعات الميليشيات اليمينية ذات الأغلبية البيضاء والتي تبدو مشابهة لمجموعات الكراهية  “تمت معالجته بلمسة خفيفة” ووضعه في المستوى 3.

المستوى 2 ، “الفاعلون العنيفون من غير الدول”

يتكون في الغالب من مجموعات مثل المتمردين المسلحين الذين ينخرطون في أعمال عنف تستهدف الحكومات بدلاً من المدنيين ، وتشمل العديد من الفصائل التي تقاتل في الحرب الأهلية السورية.  يمكن للمستخدمين مدح المجموعات في هذا المستوى لأعمالهم اللاعنفية ولكن لا يجوز لهم التعبير عن أي “دعم جوهري” للمجموعات نفسها.

المستوى 3 مخصص للمجموعات غير العنيفة ولكنها تنخرط بشكل متكرر في خطاب الكراهية ، ويبدو أنها على وشك أن تصبح عنيفة قريبًا ، أو تنتهك سياسات DIO نفسها بشكل متكرر. 

مستخدمو Facebook أحرار في مناقشة قوائم المستوى 3 كما يحلو لهم.  يشمل المستوى 3 الحركات الاجتماعية العسكرية ، والتي ، وفقًا لمدخلات DIO ، هي في الغالب ميليشيات أمريكية يمينية مناهضة للحكومة ، وهي من البيض بالكامل تقريبًا.

يبدو أن القوائم تخلق نظامين متباينين ، مع تطبيق أشد العقوبات على المناطق والمجتمعات ذات الأغلبية المسلمة “.

نفى متحدث باسم فيسبوك بشكل قاطع أن فيسبوك يمنح الجماعات اليمينية المتطرفة في الولايات المتحدة معاملة خاصة بسبب ارتباطها بالسياسة المحافظة السائدة. وأضافوا أن الشركة تصنف المجموعات بناءً على سلوكها ، قائلة: “عندما تفي المجموعات الأمريكية بتعريفنا للجماعة الإرهابية ، يتم تصنيفها على أنها منظمات إرهابية (على سبيل المثال القاعدة ، قسم أتوموفن ، النظام الاشتراكي الوطني).  عندما يستوفون تعريفنا لمجموعات الكراهية ، يتم تصنيفهم كمنظمات تحض على الكراهية (على سبيل المثال ، Proud Boys ، Rise Above Movement ، Patriot Front) “.

صوّر المتحدث طريقة تعامل الشركة مع الميليشيات على أنها تنظيم صارم بدلاً من كونها فضفاضة، قائلاً إن قائمة Facebook التي تضم 900 مجموعة من هذا القبيل “هي من بين أقوى المجموعات” في العالم: “

تم تطوير فئة الحركة الاجتماعية العسكرية في عام 2020 بشكل صريح لتوسيع نطاق  مجموعة من المنظمات تخضع لسياسات DOI الخاصة بنا على وجه التحديد بسبب بيئة التهديد المتغيرة.  سياستنا تجاه الميليشيات هي الأقوى في الصناعة “.

فيما يتعلق بمسألة كيف يبدو أن فئات Facebook غالبًا ما يتم تصنيفها وفقًا للخطوط العرقية والدينية، استشهد المتحدث بوجود المتعصبين البيض وجماعات الكراهية في المستوى 1 وقال إن “التركيز فقط على” الجماعات الإرهابية في المستوى 1 “أمر مضلل”.  وأضافوا: “من الجدير بالذكر أن نهجنا تجاه مجموعات الكراهية ضد تفوق العرق الأبيض والتنظيم الإرهابي هو أكثر عدوانية بكثير من أي حكومة. 

أخيرًا ، حددت الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا وفرنسا فقط ثلاثة عشر منظمة متميزة لتفوق العرق الأبيض.  تعريفنا للإرهاب علني ومفصل وتم تطويره بمساهمة كبيرة من خبراء وأكاديميين خارجيين.  على عكس بعض التعريفات الأخرى للإرهاب ، فإن تعريفنا محايد للدين أو المنطقة أو النظرة السياسية أو الأيديولوجية.  لقد صنفنا العديد من المنظمات الموجودة خارج أسواق الشرق الأوسط وجنوب آسيا على أنها إرهابية، بما في ذلك المؤسسات الموجودة في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية (بما في ذلك النظام الاشتراكي الوطني، وفرقة Feurerkrieg ، والجيش الجمهوري الأيرلندي ، ومجموعة العمل الوطنية).

ومع ذلك ، فإن عدد الجماعات الإرهابية المدرجة في قائمة فيسبوك المتمركزة في أمريكا الشمالية أو أوروبا الغربية يصل إلى بضع عشرات فقط من بين أكثر من ألف.

على الرغم من أن القائمة تتضمن مجموعة من قادة داعش ومقاتلي القاعدة الذين لا جدال في خطرهم على الآخرين، سيكون من الصعب القول بأن بعض الإدخالات تشكل تهديدًا كبيرًا لأي شخص على الإطلاق.  نظرًا لتقليد الشركة للعقوبات الفيدرالية ضد الإرهاب ، والتي تهدف إلى معاقبة الخصوم الدوليين بدلاً من تحديد “الخطورة” ، فإن سياسة Facebook هي أن شركات مثل شركة Iran Tractor Manufacturing Company وصندوق الإغاثة والتنمية الفلسطيني، وهي مساعدة مقرها المملكة المتحدة  منظمة ، تعتبر على حد سواء خطرًا حقيقيًا في العالم الحقيقي للمناقشة المجانية على Facebook ويتم تسجيلها بين المنظمات الإرهابية من المستوى 1 مثل الشباب.

“عندما تختار منصة عالمية كبرى مواءمة سياساتها مع الولايات المتحدة وهي دولة مارست منذ فترة طويلة هيمنتها على معظم أنحاء العالم (وخاصة، على مدار العشرين عامًا الماضية، على العديد من البلدان ذات الغالبية المسلمة)، فإنها ببساطة تعيد إنشاءها

قالت جيليان يورك ، مديرة حرية التعبير الدولية في مؤسسة الحدود الإلكترونية ، التي راجعت أيضًا وثائق فيسبوك المستنسخة: “تمثل قائمة Fa~cebook تعريفًا موسعًا لكلمة “خطير” طوال الوقت. وهي تشمل الجندي الكشميري الطفل المتوفى مدثر رشيد باراي، البالغ من العمر 14 عامًا، وأكثر من 200 عرض موسيقي، ومحطات تلفزيونية، واستوديو لألعاب الفيديو، وشركات الطيران، والجامعة الطبية التي تعمل على لقاح فيروس Covid-19 الإيراني، والعديد من الشخصيات التاريخية المتوفاة منذ فترة طويلة.  مثل جوزيف جوبلز وبينيتو موسوليني.  قالت مجموعة من باحثي وسائل التواصل الاجتماعي في جامعة يوتا مؤخرًا لمجلس الإشراف على Facebook ، إن تضمين مثل هذه الأرقام “محفوف بالمشاكل”.

يُتوقع من القوى العاملة المعنية بالإشراف على المحتوى العالمي في Facebook ، وهي عبارة عن جيش مُستعين بمصادر خارجية من المقاولين الذين يعملون كل ساعة والذين يعانون كثيرًا من الصدمة بسبب الطبيعة الرسومية لعملهم ، استخدام هذه التعريفات والأمثلة لمعرفة ما إذا كان منشور معين يمثل “مدحًا” محظورًا أو يلبي عتبة “الدعم ،  “من بين معايير أخرى ، تحويل خطاب بلايين الأشخاص من مئات البلدان والثقافات التي لا تعد ولا تحصى إلى إطار منظم صادر عن وادي السيليكون.  على الرغم من أن هؤلاء العمال يعملون جنبًا إلى جنب مع أنظمة البرامج الآلية، فإن تحديد ما هو “الثناء” وما لا يتم غالبًا يرجع إلى استدعاءات الحكم الشخصي، وتقييم نية الملصقات.  “مرة أخرى ، يترك هذا العمل الشاق الحقيقي المتمثل في محاولة جعل Facebook آمنًا لمشرفي المحتوى الذين يتم الاستعانة بمصادر خارجية لهم، والذين يتقاضون أجورًا زهيدة والذين يعملون فوق طاقتهم والذين يضطرون إلى انتقاء الأجزاء وبذل قصارى جهدهم لجعلها تعمل في موقعهم الجغرافي المحدد ولغتهم وسياقهم،  قالت مارثا دارك ، مديرة Foxglove ، وهي مجموعة مساعدة قانونية تعمل مع الوسطاء.

تقوم مواد Facebook الداخلية بتوجيه المشرفين خلال عملية فرض الرقابة على الكلام حول الأشخاص والمجموعات المدرجة في القائمة السوداء.  تحاول المواد ، التي تم الإبلاغ عن أجزاء منها سابقًا بواسطة The Guardian and Vice ، تحديد ما يعنيه للمستخدم “مدح” أو “دعم” أو “تمثيل” مستمع DIO وتفاصيل كيفية تحديد التعليقات المحظورة.

على الرغم من أن Facebook يوفر مجموعة عامة من هذه الإرشادات، إلا أنه ينشر أمثلة محدودة فقط لما تعنيه هذه المصطلحات، بدلاً من التعريفات.  داخليًا ، لا يقدم التعريفات فحسب، بل يقدم أيضًا أمثلة أكثر تفصيلاً، بما في ذلك قائمة مذهلة من الافتراضات وحالات الحافة للمساعدة في تحديد ما يجب فعله بجزء من المحتوى تم الإبلاغ عنه.

في المواد الداخلية ، يقول Facebook بشكل أساسي أنه يُسمح للمستخدمين بالتحدث عن كيانات المستوى 1 طالما أن هذا الكلام محايد أو نقدي، حيث يمكن تفسير أي تعليق يعتبر إيجابيًا على أنه “مدح”. 

يُمنع مستخدمو Facebook من فعل أي شيء “يسعى إلى جعل الآخرين يفكرون بشكل أكثر إيجابية” أو “إضفاء الشرعية” على شخص أو مجموعة خطرة من المستوى 1 أو “مواءمة النفس” مع قضيتهم – تعتبر جميع أشكال الكلام “المديح”.  تقول المواد ، “البيانات المقدمة في شكل حقيقة حول دوافع الكيان” مقبولة ، ولكن أي شيء “يمجد الكيان من خلال استخدام الصفات والعبارات والصور وما إلى ذلك” ليس كذلك. 

يُسمح للمستخدمين بالقول إن الشخص الذي يعتبره Facebook خطيرًا “لا يمثل تهديدًا أو ذا صلة أو يستحق الاهتمام” ، لكنهم قد لا يقولون إنهم “يقفون وراء” شخصًا مدرجًا في القائمة يعتقدون أنه تم تضمينه بشكل خاطئ وهذا يعتبر مواءمة لأنفسهم  مع المستمع.  وبالمثل ، يُترك الوسطاء على Facebook ليقرروا بأنفسهم ما الذي يشكل “تمجيدًا” خطيرًا مقابل “خطاب محايد” مسموح به ، أو ما يعتبر “نقاشًا أكاديميًا” و “خطابًا تعليميًا إعلاميًا” لمليارات الأشخاص.

يعتبر تحديد المحتوى الذي يلبي تعريفات Facebook للخطاب المحظور بموجب السياسة “صراعًا” ، وفقًا لمدير Facebook يعمل خارج الولايات المتحدة والذي رد على أسئلة من The Intercept بشرط عدم الكشف عن هويته.  قال هذا الشخص إن المحللين “يكافحون عادةً من أجل التعرف على الخطاب السياسي والإدانة ، وهما سياق مسموح به لـ DOI”.  كما أشاروا إلى ميل السياسة إلى الخطأ: “لا يُسمح بالتمثيلات الخيالية [للأفراد الخطرين] ما لم تتم مشاركتها في سياق إدانة أو معلومات ، مما يعني أن مشاركة صورة Taika Waititi من [الفيلم] Jojo Rabbit ستحصل على حظر، بالإضافة إلى ميم مع الممثل الذي يلعب دور بابلو إسكوبار (الشخص الموجود في حمام السباحة الفارغ) “.

تتفاقم هذه التحديات لأنه يجب على الوسيط محاولة قياس كيفية قيام زملائه المشرفين بتقييم المنشور، حيث تتم مقارنة قراراتهم. 

قال الوسيط: “يجب أن يحاول المحلل التنبؤ بالقرار الذي سيتخذه مراجع الجودة أو غالبية الوسطاء ، وهو غالبًا ليس بهذه السهولة”.

قال باتيل إن القواعد تشكل “خطرًا جادًا على النقاش السياسي وحرية التعبير” ، لا سيما في العالم الإسلامي ، حيث لا توجد الجماعات المدرجة في قائمة DIO كأعداء عسكريين فحسب، بل هي جزء من النسيج الاجتماعي السياسي.  ما يبدو وكأنه تمجيد من مكتب في الولايات المتحدة “في سياق معين ، يمكن اعتباره على أنه بيانات بسيطة للحقائق”، اتفق يورك من EFF.

  الأشخاص الذين يعيشون في مناطق حيث تلعب الجماعات الإرهابية المزعومة دورًا في الحكم يحتاجون إلى أن يكونوا قادرين على مناقشة تلك الجماعات بفارق بسيط ، وسياسة Facebook لا تسمح بذلك.”

على حد تعبير باتيل ، “يمكن لمعلق على التلفزيون أن يمتدح وعد طالبان بحكومة شاملة في أفغانستان ، ولكن ليس على Facebook.”

وافق الوسيط الذي يعمل خارج الولايات المتحدة على أن القائمة تعكس تصورًا أمريكيًا عن الخطر: “يبدو أن التسميات تستند إلى المصالح الأمريكية” ، والتي “لا تمثل الواقع السياسي في تلك البلدان” في أي مكان آخر من العالم ، على حد قول الشخص  .

المربك بشكل خاص هو تعريف Facebook لـ “مجموعة تدعم الأعمال العنيفة وسط الاحتجاجات” ، وهي فئة فرعية من الحركات الاجتماعية العسكرية الممنوعة من استخدام منصات الشركة.  يصف Facebook هذه المجموعة بأنها “جهة فاعلة غير حكومية” تشارك في “تمثيل أو تصوير … أعمال عنف الشوارع ضد المدنيين أو تطبيق القانون” ، بالإضافة إلى “الحرق العمد أو النهب أو التدمير الآخر للممتلكات الخاصة أو العامة.

كما هو مكتوب ، يبدو أن هذه السياسة تمنح Facebook ترخيصًا لتطبيق هذه التسمية على أي مؤسسة إخبارية تقريبًا – أي تصور – احتجاجًا في الشارع يؤدي إلى إتلاف الممتلكات ، أو معاقبة أي مشارك يقوم بتحميل صور لهذه الأعمال من قبل الآخرين  .  بالنظر إلى الثناء الذي تراكم على فيسبوك قبل عقد من الزمن للاعتقاد بأنه ساعد في دفع انتفاضات الربيع العربي في شمال إفريقيا والشرق الأوسط ، فمن الجدير بالذكر أنه يمكن ، على سبيل المثال ، اعتبار منظمة مصرية توثق العنف وسط الاحتجاجات في ميدان التحرير في عام 2011.  حركة اجتماعية عسكرية خطيرة بموجب كتاب قواعد عام 2021.

قال دياز ، من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، لموقع The Intercept إنه يجب على Facebook الكشف عن المزيد حول كيفية تطبيق هذه القواعد المتعلقة بالاحتجاج.  هل ستقوم الشركة فورًا بإغلاق صفحات تنظيم الاحتجاج في حالة حدوث حرائق أو أضرار أخرى بالممتلكات؟  قال دياز: “المعايير التي يعبرون عنها هنا تشير إلى أن [قائمة DIO] يمكن أن تبتلع الكثير من المتظاهرين النشطين”.

إنه يترك العمل الشاق الحقيقي المتمثل في محاولة جعل Facebook آمنًا لمشرفي المحتوى الذين يستعينون بمصادر خارجية والذين يتقاضون أجورًا منخفضة ويعملون فوق طاقتهم والذين يضطرون إلى انتقاء التفاصيل وبذل قصارى جهدهم “.

إرشادات مقلقة للإنفاذ وقمع قاس للحديث عن الشرق الأوسط

يؤدي تطبيق قواعد DIO إلى بعض النتائج المدهشة لشركة تدعي “حرية التعبير” كمبدأ أساسي.  في عام 2019 ، نقلاً عن سياسة DIO ، حظر Facebook ندوة جامعية عبر الإنترنت شارك فيها ليلى خالد ، التي شاركت في عمليتي اختطاف طائرتين في الستينيات من القرن الماضي لم يصب فيهما أي ركاب.  خالد ، 77 عامًا ، لا يزال موجودًا في نسخة قائمة الإرهاب على Facebook التي حصلت عليها The Intercept.  في فبراير ، تحرك مجلس الرقابة الداخلية على Facebook لإلغاء قرار بحذف منشور يشكك في سجن الثوري الكردي اليساري عبد الله أوجلان ، أحد أعضاء DIO الذي ساعدت الولايات المتحدة قوات المخابرات التركية على اختطافه في عام 1999.

في يوليو / تموز ، نشرت الصحافية رانيا خالك صورة على إنستغرام من لوحة إعلانية خارج مطار بغداد الدولي تصور الجنرال الإيراني قاسم سليماني والقائد العسكري العراقي أبو مهدي المهندس ، اللذين اغتالتهما الولايات المتحدة وكلاهما مدرج في قائمة DIO.  تم حذف تحميل Khalek على Instagram سريعًا لانتهاكه ما أطلق عليه إشعار سياسة “العنف أو المنظمات الخطيرة”.  في رسالة بريد إلكتروني ، قال خليك لموقع The Intercept ، “كان هدفي عندما نشرت الصورة إظهار محيطي” و “حقيقة أن [لوحة الإعلانات] معروضة بشكل بارز في المطار حيث قُتلوا تُظهر كيف يُنظر إليهم حتى  من قبل المسؤولين العراقيين “.

في الآونة الأخيرة ، اصطدمت سياسة DIO على Facebook بإطاحة طالبان بالحكومة المدعومة من الولايات المتحدة في أفغانستان.  بعد سيطرة طالبان على البلاد ، أعلن موقع فيسبوك أن الجماعة مُنعت من التواجد على تطبيقاتها.  يجد Facebook نفسه الآن في موقف لا يقتصر على فرض الرقابة على القيادة السياسية لدولة بأكملها فحسب ، بل يفرض قيودًا شديدة على قدرة الجمهور على مناقشتها أو حتى مجرد تصويرها.

تشير حوادث أخرى إلى أن قائمة DIO قد تكون أداة فظة للغاية بحيث لا يمكن استخدامها بفعالية من قبل المشرفين على Facebook.  في مايو ، حذف Facebook مجموعة متنوعة من المنشورات لفلسطينيين حاولوا توثيق عنف الدولة الإسرائيلية في المسجد الأقصى ، ثالث أقدس موقع في الإسلام ، لأن موظفي الشركة ظنوا خطأً أنه منظمة غير مرتبطة على قائمة DIO مع “الأقصى” في موقعها.  الاسم (الذي يوجد العديد منه) ، بناءً على مذكرة داخلية حصلت عليها BuzzFeed News.  في الشهر الماضي ، فرض فيسبوك رقابة على مستخدم مصري نشر مقالًا على قناة الجزيرة عن كتائب القسام ، وهي جماعة نشطة في فلسطين المجاورة ، إلى جانب تعليق كتب عليه ببساطة “أوه” باللغة العربية.  لم يظهر القسام في قائمة DIO ، وكتب مجلس الرقابة على Facebook أن “Facebook لم يتمكن من شرح سبب اعتقاد اثنين من المراجعين البشريين في الأصل بأن المحتوى ينتهك هذه السياسة”.

على الرغم من أن العقدين الماضيين قد دفعا العديد من الأشخاص في جميع أنحاء العالم إلى دفاتر وقوانين سرية مثل قوائم المراقبة وحظر حظر الطيران ، تشير نسخة Facebook المخصخصة إلى يورك “لقد وصلنا إلى نقطة لا يلتزم فيها Facebook بسياسات الولايات المتحدة أو يكررها فقط.  ، ولكن الذهاب إلى أبعد من ذلك بكثير “.

“يجب ألا ننسى أبدًا أنه لم ينتخب أحد مارك زوكربيرج ، وهو رجل لم يشغل أي وظيفة سوى الرئيس التنفيذي لفيسبوك.”

تم ربط تغطية الاحتجاج المحتملة بقائمة DIO لمنظمتين إعلاميتين مناهضتين للرأسمالية: Crimethinc و It’s Going Down. حظر Facebook كلا المنشورين في عام 2020 ، مستشهدين بسياسة DIO ، وكلاهما موجود بالفعل في القائمة ، وقد تم تصنيفهما على أنهما حركات اجتماعية عسكرية وتم تصنيفهما أيضًا على أنهما “ميليشيات مسلحة”.

قال ممثل لـ It’s Going Down ، الذي طلب عدم الكشف عن هويته على أساس سلامته ، لصحيفة The Intercept إن “المنافذ عبر الطيف السياسي تتحدث عن اشتباكات الشوارع ، والإضرابات ، وأعمال الشغب ، وتدمير الممتلكات ، ولكن يبدو هنا أن فيسبوك يعني ضمنيًا إذا لم يفعلوا ذلك.  لا يعجبك أي تحليل … أو رأي يكتبه المرء عن سبب خروج ملايين الأشخاص إلى الشوارع الصيف الماضي أثناء الوباء في أكبر تدفق في تاريخ الولايات المتحدة ، ثم يقومون ببساطة بإزاحتك من المحادثة “.  وأنكروا على وجه التحديد أن الجماعة هي ميليشيا مسلحة ، أو حتى ناشطة أو حركة اجتماعية ، موضحين أنها بدلاً من ذلك منصة إعلامية “تعرض الأخبار والآراء والتحليلات والبودكاست من منظور أناركي”. 

وبالمثل نفى ممثل عن Crimethinc أن تكون الجماعة مسلحة أو “عسكرة” بأي شكل من الأشكال.  إنه منفذ إخباري وناشر كتب ، مثل Verso أو Jacobin “.  طلب الممثل عدم ذكر اسمه مشيرا إلى التهديدات اليمينية للمنظمة.

لم يتطرق موقع فيسبوك إلى الأسئلة حول سبب تصنيف هذه المنظمات الإعلامية داخليًا على أنها “ميليشيات مسلحة” ، ولكن بدلاً من ذلك ، عندما سئل عنها ، كرر حظره على مثل هذه الجماعات وعلى المجموعات التي تدعم الأعمال العنيفة وسط الاحتجاجات.

كما تترك إرشادات الإشراف الداخلي في Facebook بعض الثغرات المحيرة.  بعد أن لعبت المنصة دورًا في تسهيل الإبادة الجماعية في ميانمار ، كتب المدير التنفيذي للشركة أليكس واروفكا ، “نحن نتفق على أنه يمكننا وينبغي علينا بذل المزيد” من أجل “منع استخدام منصتنا لإثارة الانقسام والتحريض على العنف خارج الإنترنت”.  لكن حظر Facebook ضد التحريض العنيف نسبي ، يسمح صراحةً ، في مواد السياسة التي حصلت عليها The Intercept ، بالدعوة إلى العنف ضد “مواقع لا تقل عن قرية”. 

على سبيل المثال ، تم الاستشهاد باللعبة العادلة في القواعد عبارة “يجب علينا غزو ليبيا”.  قال المتحدث باسم Facebook ، “الغرض من هذا البند هو السماح بالنقاش حول الإستراتيجية العسكرية والحرب ، وهي حقيقة في العالم الذي نعيش فيه” ، وأقر بأنه سيسمح بدعوات عنف ضد بلد أو مدينة أو  أو جماعة إرهابية ، مع إعطاء مثال على منشور مسموح به ضمن الفئة الأخيرة بيانًا يستهدف فردًا: “يجب أن نقتل أسامة بن لادن”.

ترجمة ووإعداد شبكة بصرى الشام الإخبارية

اضغط هنا لقراءة الموضوع من موقع ذي انترسبت

اضغط هنا للاطلاع على القوائم المسربة